
Kvůli několika absencím v kádru Olomouce nastoupil Kryštof Daněk proti Slavii Praha v útoku společně s Pablem Gonzálezem. Po utkání byl spokojen s výkonem svým i týmovým, litoval jen toho, že se spoluhráči nezískali proti lídrovi ligové tabulky alespoň bod.
Jak bys zhodnotil zápas proti Slavii?
„Myslím, že jsme se Slavii dokázali vyrovnat. Hlavně ze začátku jsme hráli dobře. Měli jsme i nějaké příležitosti, z nichž jsme mohli skórovat. Samozřejmě Slavie ukázala, že má patřičnou kvalitu. První poločas jsme s ní však drželi krok, dobře jsme to odběhali. Po změně stran Slavie víc přidala a zatlačila nás. Ale myslím, že z naší strany to byl obstojný výkon. Jen škoda, že jsme nebrali alespoň bod.“
Byla Slavia hratelným soupeřem?
„Jak jsem již říkal, mohli jsme bodovat. Škoda té jedné situace.“
Máš zřejmě na mysli údajnou hru rukou v podání Masopusta. Jak jsi to viděl ze svého pohledu?
„Já jsem od toho byl daleko, takže hned na hřišti jsem nevěděl. Po utkání jsme se v šatně dívali. Většina jsme se shodli na tom, že to ruka byla. Ale to už teď musíme nechat na komisi rozhodčích. Za mě to ale byla hra rukou.“
Nastoupili jsme bez klasického útočníka. Jak se ti vepředu hrálo s Pablem?
„Byla to změna, ale zvládli jsme to celkem dobře. S Pablem se mi hrálo velmi dobře. Nějak jsme se s tím vyrovnali a fungovalo to.“
Jsi sám se svým výkonem spokojený?
„Proti Slavii jsem se svým výkonem spokojený. Bylo to náročné. Hodně balónů jsem dostával zády k bráně. Když máte za zády Kačarabu nebo Ousoua, tak je to těžší. Poprali jsme se s tím ale dobře.“
Jaké pokyny jste s Pablem měli od trenéra?
„Bylo to hodně na nás. Měli jsme být kreativní a spolupracovat mezi sebou. Na hřišti už vám trenér při konkrétních situacích neporadí. Měli jsme mezi sebou komunikovat a vzájemně si pomáhat.“
Nějaké příležitosti jsme si vypracovali, nešlo však o vyložené šance. Co musíme v tomto ohledu změnit?
„Máme problém ve výběru řešení ve finální fázi. Někdy jsme trochu ukvapení, občas to naopak víc přibrzdíme. Do finálních akcí musíme dávat víc.“